+7 (495) 966-28-12 (Круглосуточно)

Практика

Положительные решения, оправдательные приговоры, условные сроки
Задать вопрос

Практика

Результаты на реальных примерах

Наркотики

Суть дела

Дело Кар…ва Р.М. «Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ»
Кар…ов Р.М. по результатам проверочной закупки и возбуждения уголовного дела получил статус обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. При помощи адвоката Московской коллегии адвокатов «Старков и партнеры» удалось выявить очень много процессуальных нарушений и «несостыковок» при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», а также доказать провокационный характер действий сотрудников полиции, прямую зависимость закупщика наркотиков и понятых от оперативников.

Результат

По результатам судебного разбирательства судом в отношении Кар…ва Р.М. вынесен оправдательный приговор.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Климов Р.Ю.

Суть дела

Дело Си….на А.С.. «Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ»
В отношении Си…..на А.С. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Интересы Си….на А.С. представлял адвокат МКА "Старков и партнеры", который в ходе предварительного следствия собрал значительное количество доказательств, свидетельствующих о неправильной квалификации действий Си….на А.С. органами следствия.

Результат

По результатам судебного разбирательства действия Си……на А.С. были переквалифицированы на ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и последнему назначено наказание в виде незначительного условного срока.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Бадьян В.И.

Суть дела

Дело Фи……ва С.М. «Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ»
Фи…..в С.М. обвинялся органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Интересы Фи…..ва С.М. представлял адвокат МКА "Старков и партнеры", который правильно выстроил линию защиты и своевременно оказал юридическую помощь подзащитному.

Результат

По результатам судебного разбирательства в отношении Фи…..ва С.М. судом назначено наказание в виде условного срока.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Сабуров Н.В.

Суть дела

Дело Ко…..ва Е.М. «Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ»
Ко…..в Е.М. обвинялся органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения наркотических средств в значительном размере. Благодаря собранным документам адвокатом МКА «Старков и партнеры» и грамотно подобранной позиции, дело закончилось благополучно.

Результат

По результатам судебного разбирательства в отношении Ко….ва Е.М. судом назначен незначительный штраф.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Филатов К.В.

Мошенничество

Суть дела

Дело Ка…..а В.А. «Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ»
Ка….н В.А. обвинялся органами следствия в том, что являясь должностным лицом государственной корпорации на протяжении нескольких лет оплачивал услуги «фирмам-однодневкам», которые фактически не оказывались. Таким образом, похитил около 150.000.000 рублей. В ходе предварительного следствия, действиями адвоката МКА «Старков и партнеры» была обжалована мера пресечения, которая была изменена с заключения под стражей на домашний арест. Помимо этого, был обжалован арест имущества. Одновременно с этим, адвокатом была профессионально выстроена линия защиты и грамотно собраны доказательства в пользу подзащитного.

Результат

По результатам рассмотрения уголовного дела в суде, из обвинения были исключены два эпизода, а по оставшемуся одному эпизоду, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ был истечен срок давности. Ка….н В.А. был отпущен в зале суда.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Бадьян В.И.

Суть дела

Дело Из…..ва А.А. «Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ»
По факту рейдерского захвата в составе организованный группы здания, стоимостью 112.000.000 рублей через неправомерное завладение долей в ООО и дальнейшего распоряжение данным имуществом, в отношении Из….ва А.А. было возбуждено уголовное дело и последнему предъявлено обвинение. Интересы Из…..ва А.А. представлял адвокат МКА "Старков и партнеры" При осуществлении защиты был проведен комплекс действий, в результате которых удалось доказать поспешность и ошибочность действий органов предварительного следствия.

Результат

Уголовное преследование Из…..ва А.А. было прекращено после 20 месяцев предварительного следствия.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Сабуров Н.В.

Суть дела

Дело Пар…..го И.С. «Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ»
Пар……й И.С., являясь сотрудником одного из банков города Москвы по результатам служебной проверки службой безопасности банка, был обвинен органами следствия в совершении мошеннических действий с денежными средствами, размещенными на счетах клиентов банка, по ч. 3 статьи 159 УК РФ. По делу была проведена большая работа и выстроены грамотные действия по защите адвокатом Московской коллегии адвокатов «Старков и партнеры».

Результат

По результатам рассмотрения уголовного дела в суде Пар……й И.С. получил минимальный штраф.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Климов Р.Ю.

Суть дела

Дело Са…..ва В.В. «Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ»
Са…..в В.В. обвинялся органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – в хищении путем обмана и злоупотребления доверием у дольщиков денежных средств в размере 43.000.000 рублей. За 1,5 года предварительного следствия, адвокатами Московской коллегии адвокатов «Старков и партнеры» были собраны доказательства, свидетельствующие о невиновности и непричастности Са…..ва В.В. к совершению данного преступления.

Результат

В результате уголовное преследование в отношении Са…..ва В.В. было прекращено и последний был переведен в статус свидетеля по уголовному делу.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Сабуров Н.В.

Взяточничество

Суть дела

Дело Анд….ко А.И. «Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 286 УК РФ»
В отношении Анд….ко А.И. по результатам оперативных мероприятий было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 286 УК РФ в получении взятки и превышении должностных полномочий и последний был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу. Своевременные действия адвоката Московской коллегии адвокатов «Старков и партнеры» помогли избежать меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анд….ко А.И. После этого, грамотные действия адвоката и разработанное для Анд….ко А.И. правильное поведение, поспособствовали появлению в деле доказательств, существенно смягчающих наказание обвиняемого.

Результат

Анд….ко А.И. был приговорен судом только к штрафу.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Бадьян В.И.

Суть дела

Дело См….ва С.А. «Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 статьи 290 УК РФ»
В отношении См….ва С.А. по результатам оперативных мероприятий было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 5 статьи 290 УК РФ в получении взятки и последний был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу. Своевременные действия адвоката Московской коллегии адвокатов «Старков и партнеры» помогли избежать меры пресечения в виде заключения под стражу. После этого, грамотные действия адвоката и разработанное для подзащитного правильное поведение, поспособствовали появлению в деле доказательств, кардинально смягчающих наказание обвиняемого.

Результат

См….в С.А. был приговорен судом к наказанию в виде условного срока.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Сабуров Н.В.

Суть дела

Дело Пет….на Д.С. «Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 статьи 290 УК РФ»
В отношении Пет….на Д.С. по результатам оперативных мероприятий было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 5 статьи 290 УК РФ в получении взятки. Несмотря на то, что другой подозреваемый по делу дал показания о причастности Пет….на Д.С. к совершению преступления, правильно выстроенная адвокатом позиция по делу позволила добиться от следственных органов оставления без изменения процессуального статуса – «свидетель» в отношении Пет…на Д.С.

Результат

Пет…ну Д.С. не было предъявлено обвинение по уголовному делу и он остался свидетелем.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Старков М.И.

Суть дела

Дело Яку…..го Р.А. «Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 статьи 291 УК РФ»
В отношении Яку…..го Р.А. по результатам оперативных мероприятий было возбуждено уголовное дело по п. «а, б» ч. 4 статьи 291 УК РФ в даче взятки и последний был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу. По результатам работы адвоката МКА «Старков и партнеры» по делу было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Яку….го Р.А. и последний был переведен в статус свидетеля по уголовному делу.

Результат

В отношении Яку….го Р.А. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и последний был переведен в статус свидетеля по уголовному делу.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Старков М.И.

Наследственные дела

Суть дела

Дело Зар….ной Н.В. «Оспаривание завещания»
В МКА «Старков и партнеры» за помощью обратилась Зар…на Н.В. с просьбой оспорить завещание, которое после смерти оставил ее дедушка Зар…н П.А. как выяснилось на ранее незнакомую ей Сте….ко С.И. Юридическую помощь по данной проблеме оказывал адвокат МКА «Старков и партнеры», который не только собрал необходимые доказательства, обратился в суд, инициировал почерковедческую экспертизу, по результатам которой выяснилось о несоответствии подлинности подписи Зар…на П.А., но и параллельно инициировал уголовное производство через правоохранительные органы.

Результат

Завещание оставленное на имя Сте…ко С.И. было оспорено, а по факту несоответствия подписи в завещании Зар…ну П.А. было возбуждено уголовное дело.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Филатов К.В.

Суть дела

Дело На….вой Л.В. «Установление факта принятия наследства»
В МКА «Старков и партнеры» за помощью обратилась наследница На….ва Л.В., которая унаследовала после своих бабушки и дедушки дневники, сценарии, рукописи неизданных романов, сборники стихотворений. Нотариус отказала наследнице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что литературные произведения не были опубликованы и невозможно установить, принадлежали ли наследодателям имущественные права на данные произведения.
Наследница обратилась в МКА «Старков и партнеры» с опозданием, когда истек срок для обжалования действий нотариуса, в связи с чем юрист коллегии обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Суд первой инстанции оставил данное заявление без рассмотрения, поскольку посчитал, что в данном случае имеет место спор о праве и поэтому дело подлежит рассмотрению в ином порядке. Но последнее было успешно обжаловано юристом коллегии в Московский городской суд, который постановил принять заявление к производству. При рассмотрении дела в районном суде был привлечен нотариус и собраны необходимые доказательства, заявление наследницы было полностью удовлетворено.

Результат

Суд установил факт принятия На…вой Л.В. наследства, открывшегося после смерти бабушки и дедушки и на основании решения суда нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Широков В.В.

Суть дела

Дело Пи…ва С.В. «Установление факта родственных отношений»
За юридической помощью в МКА «Старков и партнеры» обратился Пи…в С.В. для установления факта родственных отношений между ним и его двоюродной бабушкой. Поскольку какие-либо записи о рождении двоюродной бабушки не сохранились, установить факт родства можно было только путем обращения в суд. По данному делу потребовалось собрать множество доказательств для суда, что и было сделано. Доказательствами послужили фотоматериалы и письма из семейного архива, архивные сведения по месту жительства и учебы, архивные материалы кладбища, а также сведения из государственного архива.

Результат

Суд установил юридический факт родственных отношений между Пи…вым С.В. и его дальней родственницей.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Широков В.В.

Суть дела

Дело Ба….ва М.Ю. и Ба…вой С.Ю. «Установление факта принятия наследства (фактического принятия наследства)
Ба…в М.Ю. и Ба….ва С.Ю., являясь родными братом и сестрой, унаследовали от умершего отца квартиру, земельный участок, мотоцикл. Наследники обратились к нотариусу для вступления в наследство, но им было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. В этой связи Ба….ву М.Ю. и Ба….вой С.Ю. понадобилась юридическая помощь для обращения в суд. В суде удалось доказать, что наследники фактически приняли наследство в течении 6-ти месяцев после смерти отца, поскольку распоряжались указанным имуществом по своему усмотрению.

Результат

За Ба….вым М.Ю. и Ба….вой С.Ю. было признано в порядке наследования право общей долевой собственности на квартиру, земельный участок и мотоцикл.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Филатов К.В.

Расторжение брака и раздел имущества

Суть дела

Дело Кис….ва В.И. «О частичном отказе в удовлетворении требований Кис….вой А.А. о разделе имущества, приобретенного в браке»
Кис.…ва А.А. обратилась с иском в суд к Кис….ву В.И. о разделе имущества. В иске указала, что состояла в браке с Кис….вым В.И. в период которого было приобретено – 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект д. 26 кв. (…), 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская д. 70 корп. 6 кв. (…), автомобиль марки BMW X6 государственный регистрационный знак (…), автомобиль марки Mercedes-Benz G 63 AMG государственный регистрационный знак (…), акции ЗАО «Ст…т», акции ЗАО «Ин..п», акции ОАО «Мин…с», денежные средства. Кис….ва А.А. просила суд признать за ней право на половину (1/2 доли) на все имущество приобретенное в браке. Интересы ответчика Кис…ва В.И. представлял адвокат МКА «Старков и партнеры». Благодаря кропотливому сбору доказательств, тщательной подготовке к судебного процессу и профессионализму, удалось доказать - что претензии на 3-х комнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская д. 70 корп. 6 кв. (…) и автомобиль марки Mercedes-Benz G 63 AMG государственный регистрационный знак (…) являются несостоятельными, поскольку данное имущество было приобретено ЗАО «Ин…п» и оформлено на данное юридическое лицо; также юрист установил, что акции ЗАО «Ст…т», акции ЗАО «Ин..п», акции ОАО «Мин…с» были проданы ответчиком еще в период брака с Кис….вой А.А. Помимо этого, адвокат, возражал относительно признания права на ½ доли в отношении 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект д. 26 кв. (…) и автомобиля марки BMW X6 государственный регистрационный знак (…) в связи с значительно пропущенным сроком исковой давности.

Результат

Удалось отстоять большую часть имущества Кис…ва А.И. Решением суда требования Кис…вой А.А. удовлетворены лишь частично и за ней признано право собственности на ½ доли только в отношении 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект д. 26 кв. (…) и автомобиля марки BMW X6 государственный регистрационный знак (…) в остальной части в иске было отказано.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Филатов К.В.

Суть дела

Дело Га…..вой Т.М. «О разделе общего имущества, приобретенного в браке и долговых обязательств»
Га….ва Т.М. обратилась в суд с иском к Га……ву И.М. о разделе имущества приобретенного в браке и разделе долговых обязательств. Га…..ва Т.М. и Га…….в И.М. состояли в браке с 1985 года. В период брака, за счет общих средств супругами было приобретено следующее имущество: 3-х комнатная квартира по адресу г. Москва, ул. Маршала Голованова, д. 20, кв. (…); 2-х комнатная квартира по адресу г. Москва, ул. Полбина, д. 8, кв. (…); автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак (…); земельный участок, площадью 1500 кв.м., а также расположенный на нем жилой дом площадью 144 кв.м. по адресу К-кая область, дер. Т-во, д. 30.
Земельный участок и жилой дом были приобретены за счет денежных средств, которые истица Га…..ва Т.М. взяла в долг у родной сестры – Ви…..вой Е.М. На момент рассмотрения дела долг не был погашен. В своем иске Га……ва Т.М. просила разделить общее имущество следующим образом. Признать за ней право собственности на 3-х комнатную квартира по адресу г. Москва, ул. Маршала Голованова, д. 20, кв. (…); Признать за ответчиком Га…..вым И.М право собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу г. Москва, ул. Полбина, д. 8, кв. (…), а также на автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак (…). Признать за Га……вой Т.М. и Га……вым И.М. право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., а также расположенный на нем жилой дом площадью 144 кв.м. по адресу К-кая область, дер. Т-во, д. 30 – по ½ доле каждому. Долговые обязательства по договору займа, заключенный между Га…..вой Т.М. и Ви……вой Е.М. признать общими обязательствами Га…..вой Т.М. и Га…….ва И.М.
Ответчик Га…..в И.М. не возражал против раздела общего имущества в пропорциях, предложенных истцом. Однако, категорически возражал против раздела долговых обязательств. Адвокатом МКА «Старков и партнеры» была проделана большая работа по сбору доказательств. Суду были представлены письменные доказательства, подтверждающие позицию истца, допрошены свидетели, проведены ряд экспертиз.
В итоге, адвокату удалось доказать, что денежные средства, полученные в долг истцом Га…..вой Т.М. были действительно в полном объеме потрачены на приобретение спорного земельного участка и строительство на нем жилого дома. На эти же деньги была пробурена скважина на воду и подключен газ. Ответчик Га…..в И.М. был осведомлен об этом, непосредственно присутствовал при обсуждении Га….вой Т.М. и Ви……вой Е.М. условий договора и передаче денежных средств.

Результат

Решением суда исковые требования Га….вой Т.М. удовлетворены в полном объеме. Суд согласился с позицией истца, что долговые обязательства по договору займа, заключенным между Га…..вой Т.М. и Ви….ной Е.М. являются общими обязательствами истца и ответчика.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Климов Р.Ю.

Суть дела

Дело Ма……ва А.С. «Раздел общего имущества, нажитого в браке».
В период брака за счет общих средств супруги приобрели 3-х комнатную квартиру по адресу г. Москва, Осенний бульвар, д. 10, кв. (…). С 2008 года отношения между супругами были фактически прекращены, с этого времени Ма…..в А.С. постоянно проживал за рубежом, отношений с супругой не поддерживал. Вернувшись из поездки в 2015 году Ма….в А.С. узнал, что супруга Ма…..ва М.А. в 2009 году расторгла с ним брак.
Ма…..в А.С. обратился в суд с иском о разделе общего имущества, нажитого в браке. В исковом заявлении Ма…..в А.С. просил признать за ним право собственности на 1\2 долю в праве собственности на спорную квартиру. Во время рассмотрения дела выяснилось, что ответчица Ма….ва М.А. в 2010 году продала спорную квартиру.
В судебном заседании ответчица возражала против заявленных требований, просила суд отказать истцу в удовлетворении его требований, по причине пропуска истцом срока исковой давности. Интересы истца Ма….ва А.С. представлял адвокат МКА «Старков и партнеры» Благодаря правильно выстроенной позиции и тщательно подготовленным документам, в суде удалось доказать, что спорная квартира является общим имуществом, нажитым в браке, поскольку пай за кооперативную квартиру по адресу г. Москва, Осенний бульвар д. 10, кв. (…) был выплачен полностью в 1991 году. Своего согласия истец на продажу квартиры не давал. О продаже квартиры он ничего не знал. Все денежные средства от продажи квартиры получила ответчица Ма….ва М.А.
Доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности также были опровергнуты. Адвокат смог доказать, что истец не знал и не мог знать о расторжении ответчицей брака в 2009 году, а узнал об этом непосредственно перед обращением с иском в суд в 2015 году.

Результат

Решением суда требования Ма….ва А.С. удовлетворены полностью. С ответчицы Ма….вой М.А. взысканы в пользу истца денежные средства в размере 50% рыночной стоимости квартиры.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Климов Р.Ю.

Суть дела

Дело Аг…..ва В.П. «Определение места жительства ребенка»
Аг….в В.П. обратился в суд с иском к Ва……кой С.А. об определении места жительства малолетнего Аг…..ва В.В. которому на момент рассмотрения дела исполнилось 7 лет.
Аг….в В.П. и Ва….кая С.А. являются родителями малолетнего Аг….ва В.В. В зарегистрированном браке не состояли.
С двухлетнего возраста ребенок постоянно проживал с отцом – Аг…вым В.П. С этого же времени личные отношения между истцом Аг....вым В.П. и ответчиком Ва…..кой С.А. были прекращены, вместе они не проживали.
Аг….в В.П. в своем иске просил определить место жительства ребенка с отцом. Ответчица в своем встречном иске просила определить место жительства ребенка с матерью – Ва……кой С.А.
Интересы истца Аг…..ва В.П. представлял адвокат МКА «Старков и партнеры». Благодаря тщательно собранным доказательствам, в судебном заседании удалось доказать, что последние пять лет ребенок постоянно проживает совместно с отцом, содержанием, воспитанием и развитием ребенка занимался исключительно истец – Аг….в В.П., который водил его в детский сад, в школу, на спортивную секцию. Были допрошены многочисленные свидетели, представлены письменные доказательства, проведена психолого – педагогическая экспертиза, результаты которой выявили высокую степень привязанности ребенка именно к отцу.
Также в судебном заседании было установлено, что Ва…..кая С.А. вопросами воспитания и развития ребенка практически не занимается, в материальном содержании ребенка не участвует, ведет паразитический образ жизни, не работает в течение очень длительного времени. К справке и характеристике с места работы ответчика суд отнесся критически, адвокат представил документы, что фирма, в которой якобы работала ответчица Ва…..кая С.А., существует лишь как пакет документов и никакой реальной хозяйственной деятельности не ведет, бухгалтерскую отчетность не сдает.

Результат

Решением суда местом жительства несовершеннолетнего Аг….ва В.В. было определено совместно с отцом Аг…..вым В.П. Встречное исковое заявление Ва….кой С.А. оставлено без удовлетворения.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Р.Ю. Климов.

Недвижимость и земельные участки

Суть дела

Дело ООО «К……т» «Признание незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве».
ООО «К…..т» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании решения об отказе в государственной регистрации права собственности от ноября 2015 года незаконным и обязании Управления Росреестра по Москве осуществить государственную регистрацию права. К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен Департамент городского имущества города Москвы.
Обстоятельства дела таковы, что регистрирующий орган приостановил государственную регистрацию права собственности общества на объект недвижимого имущества по причинам отсутствия возможности установления законности приобретения объекта, наличия разночтений в адресе и площади объекта, а также непредставления правоустанавливающих документов, оформленных надлежащим образом, а позднее отказал в государственной регистрации.
При защите интересов ООО «К……т» адвокат МКА «Старков и партнеры» исходил из того, что представленные обществом для государственной регистрации ранее возникшего права документы достаточны для идентификации объекта недвижимого имущества.

Результат

Решением Арбитражного суда города Москвы требования ООО «К……т» удовлетворены в полном объеме.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Широков В.В.

Суть дела

Дело ООО «Ст……г» «Признание права собственности на земельный участок».
Общество с ограниченной ответственностью "Ст……..г" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Л………с" о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером (……), общей площадью (……) кв. м, с указанными координатами. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".
В данном споре к услугам адвоката МКА «Старков и партнеры» обратился Генеральный директор ООО «Ст…….г».
Решением Арбитражного суда Московской области, (оставленным в дальнейшем без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда), требование было удовлетворено, поскольку адвокат МКА «Старков и партнеры» доказал состав и структуру объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «Ст……..г» на основании договора купли-продажи, заключением экспертиз была установлена возможность раздела участка, а также размер участков, необходимых для размещения и эксплуатации объектов.

Результат

Решением Арбитражного суда Московской области требование ООО «Ст……..г» было удовлетворено.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Бадьян В.И.

Суть дела

Дело ООО «Пр…….. системы» «Признание незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве».
ООО «Пр……. системы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, оформленное сообщением об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить государственную регистрацию договора аренды земельного участка в установленном законом порядке.
Заявителю было отказано в регистрации договора аренды со ссылкой на отсутствие среди представленных документов надлежащим образом оформленных сведений об информировании населения и сведений об опубликовании извещения о проведении торгов в средствах массовой информации, подтверждающих соблюдение публичного порядка предоставления участка в аренду, подлинника и заверенной копии протокола о результатах торгов.
Суд посчитал, что требования ООО «Пр…… системы» подлежат удовлетворению, так как заявитель имеет право на приобретение в аренду участка без проведения торгов на основании ранее полученного предварительного согласования места размещения объекта, им были представлены необходимые для регистрации документы.

Результат

Решением Арбитражного суда города Москвы заявленные требования ООО «Пр…… системы» были удовлетворены в полном объеме.
Дело вел: Старший юрист МКА «Старков и партнеры»
Шефман М.Б.

Суть дела

Дело Се…….на Г.Л. «Отказ в исковых требованиях не препятствовать пользоваться общим имуществом квартиры».
О……..в М.А. обратился с иском к Се…….ну Г.Л. с требованием обязать не препятствовать пользоваться общим имуществом квартиры, выделить комнату для проживания в квартире.
О…..в М.А. приобрел долю в квартире, в которой 2/3 принадлежало Се….ну Г.Л. Реализуя свое право на проживание в принадлежащем ему жилье О……в М.А. обратился с иском в суд к Се……ну Г.Л., при этом О……в М.А. не является членом семьи Се…..на Г.Л.
Защищая интересы Се……на Г.Л. адвокат МКА «Старков и партнеры» представила суду доказательства, что О…….в М.А. приобретал долю в квартире без намерения реально проживать в спорной квартире, в квартиру не вселялся, следовательно, Се……н Г.Л. не мог нарушить его права.

Результат

Решением суда в удовлетворении заявленных О……..м М.А. требований отказано в полном объеме.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Широков В.В.

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Суть дела

Дело Ник…..на С.Г. «Газетная статья, порочащая честь и достоинство государственного чиновника Ник….на С.Г.»
В марте 2015 года в печатном издании «Н…. …а» вышла статья под заголовком «А деньги где?». В статье бездоказательно указывалось на участие государственного чиновника Ник…на С.Г. в коррупционных схемах с участием ряда коммерческих структур и некоторых чиновников, проходящих по уголовному делу.
В интересах Ник….на С.Г. адвокат МКА «Старков и партнеры» собрал необходимые доказательства и подал иск в суд о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. В рамках судебного разбирательства адвокатом были предоставлены доказательства, что Ник….н С.Г. ни разу не был даже допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля, не представляет никакого интереса для органов предварительного следствия, ни в чем никогда не подозревался и не имеет никакого отношения ни к каким хищениям.

Результат

Суд удовлетворил исковые требования адвоката, обязал печатное издание «Н….. ….а» напечатать опровержение и взыскал с газеты в пользу Ник…на С.Г. – 100.000 рублей.
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Широков В.В.

Суть дела

Дело Пис….вой М.И. «Заявление в полицию, содержащее сведения порочащие честь и достоинство гражданки Пис….вой М.И.»
Пис….ва М.И. обратилась в суд с иском к Ук…..ко С.В. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда в размере 150.000 руб., ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ответчик в августе 2016 года подал в отдел полиции…. заявление, в котором сообщил не соответствующие действительности и порочащие ее сведения, обвинив ее в избиении и оскорблении нецензурной бранью, указав, что она препятствует его общению с их общим сыном. Истица, расценивая данные сведения как клевету, просила обязать ответчика подать в отдел полиции заявление следующего содержания: "Я, Ук….ко С.В. заявляю, что мое заявление о том, что гражданка Пис….ва М.И. избила меня и оскорбляла нецензурной бранью, а также, что гражданка Пис….ва М.И. препятствует моему общению с моим сыном является клеветой и не соответствует действительности". Представляя интересы Ук…ко С.В. адвокат МКА «Старков и партнеры» исходил из того, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц - судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Результат

Суд отказал в удовлетворении требований истца и принял сторону ответчика, интересы которого представлял адвокат МКА «Старков и партнеры».
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Филатов К.В.

Суть дела

Дело Ива….ко Д.Ю. и Ива….ко М.А. «Действия представителей банка по возврату долгов, которые опорочили честь и достоинство Ива…ко Д.Ю. и Ива…ко М.А.»
Ива…ко Д.Ю. и Ива…ко М.А. обратились в суд с иском к АО «Банк …..» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что в 2015 году между АО "Банк …." и Ива…..ко М.Д., сыном истцов, был заключен кредитный договор, согласно которому Ива….ко М.Д. были выданы денежные средства в кредит в размере 2.300.000 руб. Свои обязательства по погашению кредита заемщик исполнял добросовестно, однако, с февраля по июнь 2016 года Ива…ко М.Д. лежал неоднократно в больнице, в связи с чем выплаты производились нерегулярно. В предоставлении рассрочки платежа Ива…ко М.Д. было отказано. С июля 2016 года со стороны АО "Банк ….." стали создаваться невыносимые условия жизни истцов. Применяя угрозы, представители банка у истцов, являющихся престарелыми лицами и инвалидами 2 и 3 групп, требовали возврата кредитных средств, полученных Ива….ко М.Д., осуществляя звонки по домашнему телефону и сотовым телефонам истцов. Кроме этого, они приезжали в дом, где проживают истцы, и разложили листовки, выполненные якобы от имени истцов, где содержались просьбы истцов о помощи в погашении задолженности. В тот момент, когда представители банка приходили в дом, они вели себя нагло, вызывающе, агрессивно. Своими незаконными действиями ответчик опорочил честь и достоинство истцов и нанес нравственные и физические страдания. В связи с изложенным истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 1.000.000 руб. в пользу каждого и судебные расходы.
В данном деле адвокат МКА «Старков и партнеры» представлял интересы АО «Банк ……» и ему удалось добиться решения об отказе в удовлетворении требований истцов, поскольку в соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцами, в обоснование заявленных требований не указано какие именно физические или нравственные страдания были им причинены, а также не представлено доказательств, распространения в отношении них сведений, порочащих их честь и достоинство, и доказательств, подтверждающих причинение морального вреда.

Результат

Суд отказал в удовлетворении требований истцов и принял сторону ответчика, интересы которого представляла юрист МКА «Старков и партнеры».
Дело вел: Адвокат МКА «Старков и партнеры»
Бадьян В.И.

Положительные судебные решения

Прочтите что о наc пишут СМИ x