+7 (495) 966-28-12 (Круглосуточно)

Практика

Положительные решения, оправдательные приговоры, условные сроки
Задать вопрос

Практика

Приговор по ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 286 УК РФ - штраф

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации


город Москва 20 ноября 2012 года



Судья …….. районного суда Московской области Но…..ов К.В., при секретаре Кон……вой Л.П., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора …….. районной прокуратуры Московской области Рост….ва А.Ю., подсудимого Ива….ва Н.Н., защитника - адвоката Старкова М.И., представившего удостоверение №……. от ……. и ордер №…… от ……, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ива….ва Н.Н. (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ,


УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Ива….в Н.Н. являясь должностным лицом получил лично взятку в виде имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также будучи должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Так, приказом № ….. (данные изъяты) Ива….в Н.Н. с указанной даты назначен на должность (данные изъяты), в связи с чем, как сотрудник уголовно-исполнительной системы наказаний, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями и обладающим правом требовать определенного поведения от осужденных, отбывающих наказание в (данные изъяты).
В своей служебной деятельности представитель власти Ива….в Н.Н. обязан руководствоваться нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе: (данные изъяты).
В период с 10 часов 00 минут 14 июня 2012 года до 10 часов 00 минут 25 июня 2012 года, Ива…ву Н.Н., имевшему в силу должностного положения и служебных обязанностей, возможность беспрепятственного прохода на режимную территорию (данные изъяты), от осужденного Слеп….ко А.Ю. на территории указанного исправительного учреждения поступило предложение о незаконном проносе и передаче последнему сотовых телефонов, входящих в «Перечень запрещенных предметов» за материальное вознаграждение.
Преследуя цель получения дополнительной материальной выгоды, в вышеуказанный период, Ива….в Н.Н. принял предложение осужденного Слеп….ко А.Ю. и согласился незаконно пронести и передать ему за материальное вознаграждение сотовые телефоны, запрещенные к проносу в (данные изъяты).
После достигнутой договоренности, в период с 10 часов 00 минут 14 июня 2012 года до 10 часов 00 минут 25 июня 2012 года, осужденный Слеп…..ко А.Ю., не имея возможности лично передать взятку Ива….ву Н.Н., действуя втайне от руководства (данные изъяты), посредством незаконно используемого мобильного телефона созвонился со своим знакомым Кур….вым С.Н.
В указанный период, в ходе телефонных переговоров осужденный Слеп….ко А.Ю., не ставя Кур….ва С.Н. в известность об истинных намерениях совершить преступление, а именно дать взятку должностному лицу за совершение незаконных действий, попросил Кур…ва С.Н. созвониться и встретиться с Ива….вым Н.Н., и через последнего передать для него два сотовых телефона, один из которых с сим. картой, а также передать Ива….ву Н.Н. материальное вознаграждение в виде спиртных напитков на сумму не более 1 500 рублей.
В свою очередь, Кур….в С.Н. полагая, что просьба Слеп…ко А.Ю. носит законный характер, на предложение последнего согласился, после чего подыскал для последующей передачи Слеп….ко А.Ю. сотовый телефон марки (данные изъяты) с сим. картой и сотовый телефон марки (данные изъяты), а также приобрел в качестве материального вознаграждения Ива.…ву Н.Н. спиртные напитки (данные изъяты) на общую сумму (данные изъяты) рублей.
Далее, в ходе неоднократных телефонных разговоров Кур….в С.Н. договорился с Ива….м Н.Н. о личной встрече у третьего подъезда дома (данные изъяты) для передачи вышеуказанных двух сотовых телефонов, а также материального вознаграждения.
Согласно достигнутой договоренности, в период (данные изъяты) в салоне личного автомобиля (данные изъяты), припаркованного у третьего подъезда дома (данные изъяты), Ива….в Н.Н. действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность системы исполнения наказаний, получил лично от Кур…ва С.Н., неосведомленного о совершаемом преступлении и действовавшего в интересах Слеп…..ко А.Ю., взятку в виде имущества, а именно спиртных напитков (данные изъяты) на общую сумму (данные изъяты) рублей, за совершение незаконных действий по передаче осужденному Слеп….ко А.Ю. предметов, входящих в «Перечень запрещенных предметов» - двух сотовых телефонов, один из которых с сим. Картой.
Помимо этого, Ива…..в Н.Н., назначен приказом № …… (данные изъяты), в связи с чем, как сотрудник уголовно-исполнительной системы наказаний, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями и обладающим правом требовать определенного поведения от осужденных, отбывающих наказание в (данные изъяты).
В своей служебной деятельности представитель власти Ива…в Н.Н. обязан руководствоваться нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе: (данные изъяты).
В период с 10 часов 00 минут 14 июня 2012 года до 10 часов 00 минут 25 июня 2012 года Ива….ву Н.Н., имевшему в силу должностного положения и служебных обязанностей, возможность беспрепятственного прохода на режимную территорию (данные изъяты), от осужденного Слеп…..ко А.Ю. на территории указанного исправительного учреждения поступило предложение о незаконном проносе и передаче последнему сотовых телефонов, входящих в «Перечень запрещенных предметов» за материальное вознаграждение.
В указанный период, представитель власти Ива….в Н.Н., явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность системы исполнения наказаний и запрещающих пронос и передачу лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении предметов, указанных в «Перечне запрещенных предметов», противоправные действия осужденного Слеп…..ко А.Ю. не пресек, и о данном факте руководству исправительного учреждения не сообщил.
Вместе с тем, преследуя цель получения дополнительной материальной выгоды, в вышеуказанный период, Ива….в Н.Н. принял предложение осужденного Слеп…..ко А.Ю. и согласился незаконно пронести и передать ему за материальное вознаграждение сотовые телефоны, запрещенные к проносу в (данные изъяты).
После достигнутой договоренности, в период (данные изъяты), осужденный Слеп…ко А.Ю., действуя втайне от руководства (данные изъяты), посредством незаконно используемого мобильного телефона созвонился со своим знакомым Кур….вым С.Н.
В указанный период, в ходе телефонных переговоров осужденный Слеп….ко А.Ю., попросил Кур….ва С.Н., созвониться и встретиться с Ива….м Н.Н., и через последнего передать для него два сотовых телефона, один из которых с сим. картой, а также передать Ива….ву Н.Н. материальное вознаграждение в виде спиртных напитков на сумму не более 1 500 рублей.
После этого, Кур….в С.Н. подыскал для последующей передачи Слеп…..ко А.Ю. сотовый телефон марки (данные изъяты) с сим. картой и сотовый телефон марки (данные изъяты), а также приобрел в качестве материального вознаграждения Ива….ву Н.Н. спиртные напитки (данные изъяты) на общую сумму (данные изъяты).
Затем, в период (данные изъяты), в ходе неоднократных телефонных разговоров Кур….в С.Н. договорился с Ива….м Н.Н. о личной встрече у третьего подъезда дома (данные изъяты), для передачи вышеуказанных двух сотовых телефонов, а также материального вознаграждения.
Согласно достигнутой договоренности, (данные изъяты) в продолжении своих незаконных действий, в салоне личного автомобиля марки (данные изъяты), припаркованного у тертьего подъезда дома (данные изъяты), Ива…..в Н.Н., явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных должностной инструкцией (данные изъяты), в нарушении вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность системы исполнения наказаний и запрещающих пронос и передачу лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении предметов, указанных в «Перечне запрещенных предметов», умышленно, из корыстной заинтересованности, получил лично от Кур…ва С.Н. материальное вознаграждение в виде имущества, а именно спиртных напитков (данные изъяты) на общую сумму (данные изъяты) рублей, и для последующего незаконного проноса на территорию (данные изъяты) и передачи осужденному Слеп…..ко А.Ю. сотовый телефон марки (данные изъяты) с сим. картой и сотовый телефон марки (данные изъяты).
(Данные изъяты) Ива…..в Н.Н., явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных должностной инструкцией (данные изъяты), в нарушении вышеприведенных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность системы исполнения наказаний и запрещающих пронос и передачу лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении предметов, указанных в «Перечне запрещенных предметов», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, переместил свой автомобиль марки (данные изъяты) на режимную территорию (данные изъяты) УФСИН России по Московской области, припарковав его у гаражного бокса №….. промышленной зоны указанного исправительного учреждения.
(Данные изъяты) в ходе проведения оперативными сотрудниками …. УФСИН России по Московской области отделения МВД России (данные изъяты) совместных мероприятий по перекрытию канала доставки на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов, в том числе средств мобильной связи, в салоне указанного автомобиля, принадлежащего Ива…ву Н.Н., обнаружены и изъяты незаконно ввезенные на режимную территорию сотовый телефон марки (данные изъяты) с сим. картой и сотовый телефон (данные изъяты).
Результатом умышленных и противоправных действий Ива….ва Н.Н. явилось существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного внутреннего распорядка …… УФСИН России по Московской области и порядка содержания в колонии осужденных, неуважении и подрыве авторитета системы исполнения наказаний Российской Федерации.
После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимым Ива…м Н.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При этом подсудимый пояснил, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, предъявленное ему органами предварительного расследования понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ полностью признает. Также пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, который осуществляет защиту его интересов в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что он понимает, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.       
Защитник подсудимого - адвокат Старков М.И. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.
С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.
Поскольку требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд пришел к выводу, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Ива….ва Н.Н., суд квалифицирует по:
- ч.3 ст.290 УК РФ - то есть, как получение взятки, а именно получение должностным лицом лично взятки в виде имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя.
- ч.1 ст.286 УК РФ - то есть, как превышение должностных полномочий, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
В судебном заседании исследовался характеризующий материал личности подсудимого Ива…..ва Н.Н., который ранее не судим, на учетах в наркологическом или психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, за период работы в ФКУ (данные изъяты) зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в настоящий период времени работает в ….. где также характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении двоих детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ива….ва Н.Н. судом признаются в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче правоохранительным органам предмета взятки, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ива…ва Н.Н. не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкому, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание, что Ива….в Н.Н. ранее не судим, осознал и раскаялся в содеянном, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без назначения наказания в виде лишения свободы.
Учитывая имущественное положение Ива….ва Н.Н. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его молодого трудоспособного возраста и профессионального образования, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Одновременно суд приходит к выводу о назначении Ива….ву Н.Н. наказания с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, а также выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, предусмотренное в качестве дополнительного наказания в санкции ч.3 ст.290 УК РФ.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает вышеприведенную тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного, имеющего постоянное место работы……, имущественное положение его семьи. Кроме того суд учитывает возможность получения осужденным иного дохода.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений по обоим составам на менее тяжкие. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Ива….ва Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 72 250 (семьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, а также выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года,
- по ч.1 ст.286 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Насонову М.Н. наказание в виде штрафа в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, а также выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года.
Меру пресечения Ива….ву Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.


Судья: Но…..ов К.В.


МАКСИМ СТАРКОВ - Адвокат Московской коллегии адвокатов «Старков и партнеры».


Прочтите что о наc пишут СМИ x