+7 (495) 966-28-12 (Круглосуточно)

Практика

Положительные решения, оправдательные приговоры, условные сроки
Задать вопрос

Практика

Приговор по п. (в) ч. 2 ст. 158 УК РФ - условный срок

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации


г. Москва 12 сентября 2012 года


Бутырский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ко…..ва Ю.А., при секретаре Ми….вой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Сте….ва И.П., подсудимого Аб…ва О.Н., защитника подсудимого - адвоката Старкова М.И., представившего удостоверение № …….. от……. и ордер № ……. от ….., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2012 года уголовное дело в отношении Аб….ва О.Н. (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,


УСТАНОВИЛ:


Аб….в О.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Аб….в О.Н. в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 10 сентября 2010 года, находясь в комнате (данные изъяты), увидел лежащие на холодильнике под микроволновой печью прикрытые салфеткой денежные средства в сумме 15.000 рублей, принадлежащие Ост….ко С.Н. и решил их похитить.
Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 10 сентября 2010 года, Аб…в О.Н. находясь в комнате (данные изъяты), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно путем свободного доступа похитил лежащие на холодильнике под микроволновой печью прикрытые салфеткой принадлежащие Ост…ко С.Н. денежные средства в сумме 15.000 рублей, причинив последней, значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Аб….в О.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Аб…..в О.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Аб…ва О.Н., данные в ходе предварительного следствия.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого 01 декабря 2010 года и в качестве обвиняемого 10 декабря 2010 года Аб…в О.Н. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаялся в содеянном и пояснил, что 10 сентября 2010 года он находился по месту жительства Ост…ко С.Н. по адресу: (данные изъяты), где распивал спиртные напитки совместно с последней и Ув….вым П.А. Около 10 часов 30 минут, когда Ост…ко С.Н. легла спать, а Ув….в П.А. вышел из комнаты, он вспомнил, что у Ост…..ко С.Н. имеются денежные средства, которые она хранила на холодильнике под микроволновой печью. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил похитить данные денежные средства. В связи с чем подошел к холодильнику, приподнял микроволновую печь, потом отодвинул деревянную салфетку, взял лежащие под ней денежные средства, которые были купюрами по 1.000 рублей, и положил их в карман надетых на нем брюк. После этого продолжил распивать спиртное с Ува……вым П.А. В 13 часов 30 минут 10 сентября 2010 года он покинул квартиру. Находясь на улице, пересчитал похищенные денежные средства, сумма оказалась 15.000 рублей. Данными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. (т.1 л.д.100-104, л.д.111-115).
В судебном заседании, отвечая на вопросы участников процесса, Аб….в О.Н. полностью подтвердил показания, данные в ходе следствия, пояснил, что в правоохранительные органы он явился сам и добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Денежные средства в размере 15.000 рублей им были возвращены потерпевшей Ост…ко С.Н.
Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении кражи имущества Ост….ко С.Н. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так, потерпевшая Ост…ко С.Н., показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что в сентябре 2010 года она проживала по адресу: (данные изъяты). У нее имелись денежные накопления в сумме 15.000 рублей. Данную сумму она хранила у себя в комнате под деревянной салфеткой, которая лежала на стоящем по левую сторону от входной двери холодильнике. На деревянной салфетке стояла микроволновая печь. 10 сентября 2010 года в 02 часа ночи она пригласила Аб….ва О.Н. к себе домой. О том, где находятся денежные средства, она Аб….ву О.Н. не рассказывала, но не отрицает, что он мог видеть денежные средства, когда она, желая взять несколько денежных купюр для приобретения спиртного, подходила к холодильнику и приподнимала микроволновую печь, но денег оттуда не взяла, поскольку вспомнила, что в кошельке у нее имеются денежные средства, достаточные для приобретения спиртного. В дальнейшем они с Аб….вым О.Н. употребляли спиртные напитки. В 04 часа 30 минут к ним присоединился Ув…в П.А. В 10 часов 30 минут 10 сентября 2010 года она уснула, а Аб….в О.Н. и Ув….в П.А. продолжали находиться в ее комнате. Проснувшись в 15 часов 10 сентября 2010 года, она увидела, что Ув…в П.А. и Аб….в О.Н. отсутствуют. Она решила позвонить на работу, но не нашла принадлежащего ей мобильного телефона и фотоаппарата. После этого она решила проверить наличие денежных средств в размере 15.000 рублей, для чего подошла к холодильнику и немного приподняла микроволновую печь и деревянную салфетку. Денежная сумма в размере 15.000 рублей под салфеткой отсутствовала. В результате хищения принадлежащих ей 15.000 рублей ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку на момент хищения она не имела постоянного места работы, снимала квартиру, а также у нее на иждивении находится малолетний сын. Ранее по уголовному делу было установлено, что мобильный телефон и цифровой фотоаппарат у нее похитил Ув….в П.А., но лицо, совершившее кражу денежных средств, установлено не было (т.1 л.д.66-69).
Из показаний свидетеля Ув…ва П.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в начальных числах сентября 2010 года он находился в гостях у Ост….ко С.Н., где также был Аб…в О.Н. Они совместно употребляли спиртные напитки. Похищал ли Аб….в О.Н. из квартиры Ост….ко С.Н. какое-либо имущество, ему не известно. Сам он похитил в тот день у последней мобильный телефон и цифровой фотоаппарат (т.1 л.д.85-86).
Свидетель Ол….на К.Л., показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что в 2010 году Ост…ко С.Н. проживала по адресу: (данные изъяты). Данную квартиру она снимала. В ее комнате находился холодильник, на котором стояла микроволновая печь. В гости к Ост….ко С.Н. постоянно приходили гости (т.1 л.д.87-88).
Также судом исследовались письменные материалы уголовного дела:
-заявление Ост….ко С.Н. от 10 сентября 2010 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут похитили принадлежащее ей имущество, в том числе денежные средства в размере 15.000 рублей (т.1 л.д.32);
-протокол осмотра места происшествия от 10 сентября 2010 года, из которого следует, что объектом осмотра являлась комната (данные изъяты). Вдоль левой стены при входе в комнату находиться холодильник, поверх холодильника лежит деревянная салфетка, на которой стоит микроволновая печь (т.1 л.д.33-35);
-протокол явки с повинной от 01 декабря 2010 года, в котором Аб….в О.Н. собственноручно указал, что 10 сентября 2010 года по месту жительства Ост….ко С.Н. похитил денежные средства в размере 15.000 рублей, принадлежащие последней (т.1 л.д. 89);
-протокол проверки показаний на месте от 27 января 2011 года, в ходе которого Аб….в О.Н. указал, что денежные средства, похищенные им, находились на холодильнике, расположенном по левую сторону от входной двери в комнату Ост….ко С.Н., под деревянной салфеткой. На деревянной салфетке стояла микроволновая печь (т.1 л.д.123-128).
Анализ представленных доказательств свидетельствует, что показания Аб….ва О.Н., признавшего себя виновным, потерпевшей, свидетелей, последовательны, они дополняют друг друга, не содержат противоречий, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Аб….вым О.Н. инкриминируемого преступления.
Судом установлено, что Аб….в О.Н. тайным способом с корыстной целью противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Ост….ко С.Н., причинив ей материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.
Факт хищения Аб….вым О.Н. у потерпевшей именно 15.000 рублей подтверждается показаниями потерпевшей и подсудимого.
С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Аб…ва О.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011. № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При квалификации действий Аб….ва О.Н. по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, и учитывает имущественное положение потерпевшей, общую сумму похищенных денежных средств и их значимость для потерпевшей.
Судом установлено, что потерпевшая Ост…..ко С.Н. на момент хищения официально не работала, постоянного места жительства в г. Москве не имела, снимала квартиры, при этом оплачивала коммунальные платежи, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок (т.1 л.д.66-69, 72-73, 74, 75, 78).
В судебном заседании исследовались характеристики личности подсудимого Аб…..ва О.Н., который по месту жительства характеризуется посредственно, (данные изъяты), на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим, женат, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок супруги, трудоустроен, возместил причиненный преступлением ущерб (т.1л.д.133, 138-139, 157, 160-164, 168-170).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Аб….ва К.Е. показала, что является супругой Аб….ва О.Н. В браке они состоят со 02 июля 2010 года. За время их совместного проживания Аб….в О.Н. к уголовной ответственности не привлекался, работает, обеспечивает семью, занимается воспитанием ее сына.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аб….ва О.Н. признаются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Аб….ву О.Н., суд полагает возможным признать - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче Аб….вым О.Н. в ходе следствия правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Аб….ва О.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, признается - рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.
Преступление, по которому Аб….в О.Н. осуждается по настоящему приговору, совершено им в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 19 июня 2007 года, то есть при наличии неснятой и непогашенной судимости, в связи с чем в действиях подсудимого Аб…ва О.Н. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.
Оценив в совокупности обстоятельства дела, суд пришел к убеждению назначить Аб….ву О.Н. наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
В тоже время суд учитывает, что в период с августа 2009 по апрель 2011 год, то есть на протяжении длительного времени (более полутора лет) Аб….в О.Н. к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства в г.Москве, женат, трудоустроен, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о положительной социальной направленности Аб…ва О.Н.
Учитывая поведение Аб….ва О.Н. после совершения преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию преступления, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.
Поскольку Аб…в О.Н. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 19 июня 2007 года совершил преступление средней тяжести, учитывая данные, характеризующие поведение Аб….ва О.Н. в период с августа 2009 по 2011 год, суд полагает возможным в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011.), сохранить в отношении него условно-досрочное освобождение.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения Аб…ву О.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Аб….ва О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденного обязанности:
-не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,
-не менять место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Контроль за поведением осужденного возложить на ….. (данные изъяты).
Не приводить приговор в исполнение, если осужденный Аб….в О.Н. в течение испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Аб….ва О.Н., по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.


Судья Ко……в Ю.А.



МАКСИМ СТАРКОВ - Адвокат Московской коллегии адвокатов «Старков и партнеры».


Прочтите что о наc пишут СМИ x